在《美国法典》数据库中，不同的具体法律之间采用的层级也不一样。《美国法典》数据库中的法律层级也是根据某部法律的具体内容，使用不同的层级表示，统计了所有的层级，一共有十一个层级，依次是title – chapter – subchapter – section – subsection – paragraph – subparagraph – clause – subclause – item - subitem，根据需要，选取其中的几种。我国法律一共分了七个层级，编、章、节、条、款，项、目，而《美国法典》数据库中分了十一个层级，由此可见，我国法律和美国法律的层级是无法一一对应的。我国译者在翻译的时候，可能根据译者个人选择不同，造成了翻译不统一，所以我国译者在翻译的时候，如果只考虑词语本身，不顾及语篇起草习惯，翻译就可能出现混乱。
所以，笔者建议，在我国法律中译英的过程中，应该遵守英美法系比较普遍的层级办法，即“条”是section的，下面一般是 subsection，“条”是article的，下面一般是paragraph，从目前我国法律翻译来看，“条”翻译为了article，笔者建议“款”应翻译为paragraph。“项”作为“款”的下一级别，翻译为sub-paragraph 比较合适，我国法律的最小层级“目”翻译为item 比较合适。屈文生、邢彩霞在研究中，也提到跟笔者相同的建议翻译结果。按照这个标准，重新梳理中国法律法规语料库中的翻译现象可以得到以下结果：
综上，建议我国法律层级编、章、节、条、款、项、目应依次翻译为part，chapter，section，article，paragraph，sub-paragraph，item。由此可见，“款”的翻译，有90.07%翻译正确，而其他各种各样的翻译也是小范围内存在：而“项”的翻译，只有13.20%翻译正确，其他大部分都存在不规范现象。
